Pour ou contre l’adaptation cinématique.

  Votre navigateur Internet Explorer n'est pas compatible avec Planete-StarWars.com.
Vous n'allez pas voir toutes les sections du site ni même les actualités de la page d'accueil. Merci d'utiliser un autre navigateur comme Safari ou Chrome. Merci pour votre compréhension.
  • Avatar ani159

    ani159

    4802 Crédits

    alor voila ici vous pourez dire si vous ete pour ou contre l adaptation au ciniema des livres comme hp ou le sda

    Avec réopnse argumentées

    on laisse le choix au autre mais on peux essayer de les faire changer d avis c 'est un debat :)

    -------------------------------------
    membre du conseil jedi et modo de l academie jedi et de l ordre jedi dans les jdr et de Science-Fiction:les films/maitre de janiasolo et de darkleia/ chanceux fiance de la merveilleuse padme_amidala/"boss"de jedi en action/si vous avez des quetions mail

    Ce message a été modifié par: Padmeia le 18-08-2011 14:21

    samedi 28 juin 2003 - 08:59 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Darth_Faran

    Darth_Faran

    6576 Crédits

    Et bin moi comme je l'ai dit dans le forum HP, je suis contre les adaptations cinématographiques (a part le seigneurs des anneaux qui est grandiose) des livres car on aprend rien de nouveau par rapport a l'histoire et de plus les films sont souvent des films a gros budgets qui sont fait pour rapporter tout plein de "sous-sous" (ex: harry potter!)

    à vous

    samedi 28 juin 2003 - 14:11 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Blackstar120

    Blackstar120

    1119 Crédits

    moi je suis pour l'adaptation cinematique. je préfère toujours les livres mais les adaptations permettent aux gens qui n'aiment pas lire de découvrir l'histoire, voir de les pousser à lire le livre par la suite. de plus je suis sure que certains romans feraient des films splendides (ex : miles vorkosigan si qqun connait.)

    samedi 28 juin 2003 - 14:16 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Sahteene

    Sahteene

    1677 Crédits

    Moi aussi je sui pr l'adaptation cinématographique de romans. Pour le sda par exemple ça permet à beaucoup plus de personnes de connaître l'histoire mm si ils ont jms lu le livre qui est qd mm assez difficile à lire.
    Mais par contre pr hp je trouve les livres carrément mieux que les films et je pense que mm sans les films les livres st qd mm super connus. :evil:

    samedi 28 juin 2003 - 15:15 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Calllysta-la-jedi

    Calllysta-la-jedi

    2295 Crédits

    Moi je ne suis ni pour ni contre (au moins je me fais pas d'ennemis sur ce coup la 8-) ), je m'explique :

    C'est pas le principe que je juge, mais la reussite.
    Et pour certains livres la transposition a l'ecran est tres reussie, et d'autres moins.

    SDA est un bon exemple d'une adaptation reussie selon moi, c'est genial de voir un monde qu'on avait imaginé se materialiser avec une aussi grande beauté devant nos petits oeils ebahis (faute de grammaire volontaire lol) et de se dire : "tiens c exactement comme je pensais !!", "ah tiens je pensais que Arwen etais blonde" etc... Moi je ne suis pas decue si ce n'est pas tout a fait comme je l'imaginais, c'est sympa de voir aussi les divergences.

    Mais je comprend que certains n'aiment pas le fait de realiser que ce qu'ils voient ne correspond pas tout a fait a ce qu'ils avaient imaginé, mais c'est surement pour ca que certains n'aiment pas les adaptations de livres.

    Il faut quand meme avouer que certaines adaptations sont quand meme pas mal ratées alors bon c'est sur que si c'est moche a voir ou si l'histoire change trop et si l'esprit n'est plus du tout le meme, c'est quand meme embettant.

    Donc je suis pour les adaptations qui respectent l'ambiance du livre et qui sont reussies visuellement. 8-)

    samedi 28 juin 2003 - 17:14 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar Kaarde

    Kaarde

    17496 Crédits

    ;) Moi aussi je suis plutôt pour les adaptations cinématographiques, c'est chouette de pouvoir voir se matérialiser les histoires que l'on connaît et de les faire découvrir aux autres.

    Le Seigneur des Anneaux est bien sûr l'exemple parfait d'une adaptation réussie, je n'ai rien à ajouter là-dessus mais je peut citer d'autres adaptations qui, même si elles étaient assez éloignées des histoires originales, ont donné des filmes superbes : Jurassique Park et Le Monde Perdu, notamment.

    En revanche il y a des adaptations vraiment ratées, comme celle de Sphère, un autre livre de Michael Crichton, qui était vraiment ratée malgré les performances d'acteur de Sam L. Jackson.
    Mais le pire c'est Harry Potter, j'aime énormément les bouquins mais je trouve que les films sont hyper pourris. On voit bien que l'univers de ce petit sorcier n'est pas fait pour le cinéma de plus les films sont vraiment baclés, surtout pour certains effets spéciaux, ils savaient d'avance que leur film serait un triomphe ce qui explique pourquoi ils ne se sont pas foullés.

    Quand je voit la mauvaise tournure que prend le phénomène Harry Potter je trouve que certains sont vraiment stupides d'accuser George Lucas de faire de Star Wars une machine à dollars !

    -------------------------------------
    "La mort d'un être est toujours un échec."

    Kaarde, fier Padawan de Maître sonnychristense.
    Futur Jedi défenseur de la paix dans la galaxie.
    Frêre de la sage et pleine de gentillesse Padmé111 et cousin de la tendre et puissante Amidala.

    [Ce message a été modifié par: Kaarde le 28-06-2003 18:11]

    samedi 28 juin 2003 - 18:00 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar DarkSolo

    DarkSolo

    11836 Crédits

    sur ce coup la, calllysta à raison. si je devait etre pour ou contre, je serai pour, mais il y a certaines adaptation pour lesquelles je serai contre (apres les avoir vu), car elles ne respecteront pas les roman. pour se faire une idée, il faut voir l'adaptation et juger ensuite. par exemple, pour le sda, j'ai toujours entendu dire que le sda était une bonne adaptation (ça depend des gens apres, mais je n'ai pas lu les livres, donc je peux pas vraiment doner mon avis sur cette adaptation).

    samedi 28 juin 2003 - 18:05 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar soldatclone

    soldatclone

    11609 Crédits

    Je suis pour l'adaptation au cinema,sa permet de voir comment sont les décord en vrai (et pas ce que l'on imaginait),et puis sa peut permettra a se qui n'on pas aimer le/les livre(s) de se ratraper sur les films.

    samedi 28 juin 2003 - 18:12 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Anakin.Kenobi

    Anakin.Kenobi

    922 Crédits

    :jf: Tout dépend du livres... Il y a des livres, des fois qu'on ne comprend pas bien, alors le film est la pour peut-etre meiux nous faire comprendre..

    Je ne suis pas d'accord sur le fait que les film de HP sont pas bien... ils sont excellent...

    Voila. @+ :jf:

    samedi 28 juin 2003 - 18:51 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Sango-Fett

    Sango-Fett

    4548 Crédits

    Pour!
    Dans la mesure où l'adaptation est de bonne qualité.
    Exemple Jurassic Pack, Les seigneur des anneaux.....et d'autres, mais pas tous attention!

    samedi 28 juin 2003 - 19:03 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar hwinoree

    hwinoree

    994 Crédits

    :x CONTRE :x
    là ou l'adaptation diverge on ne parle plus d'adaptation mais d'inspiration.
    Certains livres renfermant un univers personelle pour chacun et ne devrait pas être jeter en pature à de grands studio cupide ne les réalisant que pour l'argent.Quelques fois on oublie ou étouffe le fait que c est films sont tiré d'un roman ou nouvelle (ex: sleepy hollow)
    sda est réalisé par PETER JACKSON qui l'a fait de sa propre sueur et innitiative. Je lui tire mon chapeau cependant il a ajouté et modifié certains passages... De plus Tolkien est mort...Qui sait si il aurait aimé voir son univers magique fantastique délimité par une seul et même personne(un réalisateur)?
    je crois qu'il est important de lire les livres malgrés la facilité que nous apporte le ciné ...Il faut lire et vivre se que l on lit se faire notre propre idées, notre propre films...et ensuite comparer à celui des autres.

    samedi 28 juin 2003 - 19:18 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Sango-Fett

    Sango-Fett

    4548 Crédits

    Il faut tout de même être tolérant, l'adaptation ne peut et ne sera jamais identique, certain élément ne peuvent passer à l'écran exemple les passage de Tom Bombadil pour SDA, cette partie est impossible à porté à l'écran pusique peu crédible dans un film.

    Pour Jurasick Parck, il y a aussi le manque de moyen financier à l'origine dans le livre il y a une attraction qui est en construction c'est le fleuve avec les barges mécaniques, malencontreusement Alan Grant, Lex et Tim se retrouve forcé de de l'emprinter avec un cannot pneumatique et la il y a une scène avec le T-Rex qui est dans l'eau.

    Et dans Jurassick Park /// cette scène a été prise mais de manière différente(ce n'est pas une attraction et le dino est Tonton Spino[Spinosaure] et le moyen de transport est une barge(pour les ouvriers du Site B).

    samedi 28 juin 2003 - 21:44 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar starseb

    starseb

    39170 Crédits

    :pk: Moi je suis POUR car je fait partit des gens qui on la flemme de lire mais ki veulent connaitre l'histoire, en plus dans une adaptation on a des images lol! On s'imagine mieu a koi c ressemble! je rappel sinon ke 80 pourcents des films sont des adaptation et non pas des scénarios originaux! :pk:

    samedi 28 juin 2003 - 22:38 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar boba.fett7

    boba.fett7

    35983 Crédits

    Au niveau du Seigneur des Anneaux,je suis Pour car je n'avais jamais lu les bouquins et j'ai vraiment apprecié les deux premiers films,c'est pour moi des films-cultes.
    Par contre je comprend que certains soit contre car apres avoir vu le 1er film,j'ai voulu commencer à lire pour connaitre la suite et bien sur j'ai remarqué que c'était pas exactement la meme chose que le film.

    dimanche 29 juin 2003 - 11:40 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Sola_Naberrie

    Sola_Naberrie

    1503 Crédits

    Pour le Seigneur des Anneaux je suis pour car le film retrace vraiemnt l'esprit du livre. Mais pour Harry Potter je trouve que le film n'est pas a la hauteur du livre c'est juste un truc commercial! Mais l'adaptation des livres peut ête super bien, par exemple le film Minority report et bien meilleur que la nouvelle de Dick. Par conter j'aimerais bien qu'ils refassent une nouvelle adaptation de Farheneit 451 au ciné, d'ailleur si vous avez un casting a me proposer, moi j'arrive pas a imaginer qui pourrait jouer Montag!

    dimanche 29 juin 2003 - 12:50 Modification Admin Réaction Permalien

  • PSW
  • Avatar Darth_Faran

    Darth_Faran

    6576 Crédits


    Le 2003-06-28 18:12, soldatclone a écrit:
    Je suis pour l'adaptation au cinema,sa permet de voir comment sont les décord en vrai (et pas ce que l'on imaginait),et puis sa peut permettra a se qui n'on pas aimer le/les livre(s) de se ratraper sur les films.



    Moi je trouve que c'est beaucoup mieux ce qu'on imagine, car souvent (je parle pour moi) j'ai été deçu des décors etc... (meme si il sont tres beaux) car je ne les imaginait pas du tout comme sa et depuis je ne lis plus le livre (je prend HP comme exemple) comme avant...

    dimanche 29 juin 2003 - 18:35 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar starkiller

    starkiller

    10486 Crédits

    pour ou contre? c'est un peu léger comme choix non lol

    de toute facon on ne peut pas être contre les adaptations, ou alors c'est qu'on ne va jamais au cinéma. Les adaptations ne me dérange pas tant qu'on sais qui est l'auteur original. J'en connais qui on vu le SDA sans avoir lu le livre, et ils ont adoré. Dans ce cas pourquoi l'auteur aurait t'il été gêné de voir une adaptation ? parce qu'elle marche et qu'il va toucher des royalities?
    je crois surtout que ca gêne les lecteurs qui n'auront plus le monopole de pouvoir "frimé" en parlant de leur livre préféré. J'ai vu le premier film du SDA, et c'est après que j'ai lu la trilogie d'un trait et bilbo le hobbit aussi d'ailleur. J'ai vu harry potter, et j'ai vraiment pas aimé du tout. Alors j'ai pas vraiment envi de me mettre à lire le livre.
    Mais lire un livre m'a aussi donné envi de voir l'adaptation. Ex : la ligne verte

    après tout si on est contre les adaptations de livre au ciné, est ce que ca vuet dire qu'on doit être contre les adaptations de film en livre?
    Parce que dans ce cas là, on peut aller plus loin : -doit on faire des livres en se basant sur l'univers de films? Vous l'avez compris : si vous répondez non ! vous êtes contre l'ue

    lundi 30 juin 2003 - 15:09 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Tyria

    Tyria

    8000 Crédits

    Moi je suis pour les adaptations cinématographiques quand celles-ci sont faits par un fan pour des fans. Et alors, on a un résultat tel que Le Seigneur des Anneaux...
    Mais quand les adaptations ne sont faite que pour l'argent, on a le droit a des BOUSES sans nom... Je pense effectivement à Harry Potter !
    Dommage...

    dimanche 27 juillet 2003 - 09:34 Modification Admin Réaction Permalien

  • Avatar Dje

    Dje

    17661 Crédits

    Je suis pour a partir du moment ou les livres sont fidèlement retranscrits en films. Je n'ai jamais lu les SDA mais je suis fan absolu des films. Donc quand on voit le résultat on ne peut qu'être pour.

    dimanche 15 février 2004 - 11:06 Modification Admin Réaction Permalien

Forum Films et séries TV modéré par Padmeia

Merci de vous connecter grâce au formulaire ci-dessous ou de vous inscrire afin de participer aux discussions...

Inscrivez vous !

Evénements

Encyclopédie

  • Del Korrot --- Dans les mois qui suivirent la fin de la Guerre des Clones et le début de la Purge Jedi, un céréen du nom de Del Korrot émergea de l’ombre pour offrir ses services à l’Empereur. (Personnages - Jedi Noir)
  • Bith --- Natifs de la planète Clak’Dor VII, située dans le secteur Mayagil en orbite autour de la grande étoile blanche Colu, les Biths sont un peuple d’apparence humanoïde, de taille adulte variant en moyenne entre 1m50 et 1m75. Caractérisé par un énorme front, un crâne totalement chauve, un nez plat et une paire de grands yeux noirs dépourvus de paupières, les Biths doivent supporter le poids d’une histoire particulièrement tragique due à un conflit destructeur. (Espèces & Civilisations - Civilisations)
  • Aiwha --- L'Aiwha est une espèce animale dont l’origine reste mystérieuse. Personne ne sait exactement ou cette a vue le jour, et c’est développé, et tout ceci en raison de son exportation sur beaucoup de monde. Les deux hypothèses sont : Naboo et Kamino. (Espèces & Civilisations - Animaux)
  • TIE/ew Electronic Warfare --- Le TIE Electonic Warfare est une version tardive du TIE bomber. (Vaisseaux - Chasseurs)
  • Boucliers Déflecteurs --- Les Boucliers déflecteurs constituent les premières défenses d’un vaisseau. Bien que chers et nécessitant beaucoup d’énergie, ils sont moins volumineux qu’un blindage traditionnel et peuvent être facilement améliorés. Ils consistent en une barrière invisible projetée depuis un générateur et enveloppant le vaisseau. (Armements & Technologies - Technologies)

PSW v8 - Mentions Légales - Vos choix de cookies - Contact - Rejoignez-nous !
© 1999-2024 STEREDENN / AW / PSW
© & ™ Lucasfilm Ltd. © Disney


Aide